2003衆院選立候補予定者への諫早湾干拓に関するアンケート
熊本３区
（山鹿）
池崎 一郎
氏（民新）
問1：
b
問2：
b
問3：
b
問4（コメント）
自然破壊と環境・美観軽視の公共事業は、結果的に“無駄な税金の使い途”に、ほかならない。有明海異変の原因は、そのすべてを諫早湾干拓事業のせいにすることはできないだろうが、極めて重大な影響を与えていることは、ほぼ間違いないと思う。海の異変が、顕在化している以上、工事を凍結し、きちんと推移を見きわめてから、抜本的な見直しを行うのが至当と考える。
坂本 哲志
氏（無新）
無回答
福山 紘史
氏（共新）
問1：
b
問2：
b
問3：
b
問4（コメント）
有明海異変による漁業被害は深刻です。日本共産党はこれまで、潮受け堤防着工や排水門の閉め切りなど節目節目で、干拓事業と漁獲量減少との関係がはっきりあらわれていることを農水省資料に基づいて明らかにし、計十度にわたって農水省に質問主意書を提出し中・長期開門調査の実施を求めてきました。干拓事業の目的は農地造成と防災が目的とされていますが、すでに二つとも破たんしています。また農水省の試算では430億円の赤字になることも予測されており、土地改良事業としても成り立ちません。干拓事業を受注したゼネコンから自民党への莫大な政治献金が、ムダな事業推進の背景にあります。ただちに工事は凍結し抜本的に見直すべきです。
松岡 利勝
氏（自前）
無回答
▲アンケートの一覧ページへ
▲ISAHAYA HIGATA NETのトップへ